Milan Bandic è un uomo innocente fino a quando la corte non dimostrerà il contrario. La presunzione di innocenza è uno dei diritti umani fondamentali che divide le società democratiche libere dai sistemi totalitari.

Il caso di Milan Bandic, ma anche i precedenti casi di Ivan Čehoka e Marine Lovrić Merzel mostrano che non siamo né un paese democratico né un paese libero.

Per loro, questa società non ammette la presunzione di innocenza. Tre pubblici ministeri hanno sporto denuncia contro di loro, ma la polizia non li ha condannati. Nondimeno, è loro vietato fare lavori per i quali i cittadini li hanno scelti nelle elezioni. Non solo è loro vietato lavorare, è vietato rappresentare una maggioranza elettorale (ma ciò che mi piace di questa maggioranza elettorale) anche se sono legalmente innocenti come l'autore di questo testo o solo un bambino nato in Petrova.

Non svolgono le loro funzioni perché vi è il sospetto di istituzioni e di giudizi sui media nei loro confronti. Perché, ancora, non hanno condannato i tribunali. Invece, sono stati condannati da una strada o da un tribunale nazionale (che è probabilmente un termine milia per il governo attuale).

E non ci sono tribunali peggiori, disonesti e ipocriti dei tribunali nazionali. La massa non soffre mai, la massa ha solo linciato.

Come molti giornalisti che sono stati con Bandic per molto tempo, e siamo stati spesso convinti di averlo preso con le dita nella torta. La polizia e il procuratore statale non hanno condiviso le nostre convinzioni. Ci ha frustrato così tanto.

Ma le frustrazioni e la rabbia causate da queste frustrazioni non sono un motivo per rinunciare a uno stato legale, democratico e libero. E in tali stati e ladri hanno i loro diritti. Se vuoi, uno stato democratico di dittatura è riconosciuto dai loro diritti.

La presunzione di innocenza non significa quasi nulla senza il diritto a un processo equo e rapido e un procedimento giudiziario equo e rapido. Nel caso di Milan Bandic, ma anche di Ivana Čehoka e Marina Lovrić Merz, non possiamo parlare né equamente, tanto meno un processo veloce.

Nel caso di Milan Bandic, Uskok non cerca di indagare e illuminare il caso il prima possibile, piuttosto che ritardarlo deliberatamente. Indagare sull'indagine non è a scopo di giustizia ma a fini politici. Il tentativo di indagare non consente a Bandić di agire politicamente.

E questo è l'unico scopo per lei. Il licenziamento delle accuse del convenuto da parte dell'accusa (solo il tribunale, alla fine, decide se le accuse sono state provate), che è solo dalla fase dell'indagine mirata solo alla pubblica sfida del sospettato.

Il fatto che gli avvocati statali che fanno tali cose siano puniti in parte o meno.

Quando si tratta di un uomo che ha vinto centinaia di migliaia di voti alle elezioni, immagina cosa può fare a un cittadino molto meno noto che sarà sfortunato sulla strada per Ranko Ostojić o Zoran Milanovic.

Ivan Čehok e Marina Lovrić Merzel sono stati praticamente abusati per le dimissioni. Chi deteneva semplicemente non poteva decidere liberamente perché questo spazio e quell'atmosfera non permettevano una decisione basata sul libero arbitrio.

E il fatto che il loro giudizio sul loro caso non abbia ancora portato alcun verdetto ha sollevato il sospetto che la loro persecuzione fosse motivata politicamente.

L'obiettivo di questo testo non è quello di difendere il carattere politico e il lavoro di Milan Bandic o Ivana Čehoka o Marine Lovrić Merzel. Stiamo scrivendo questo testo in difesa dei loro diritti umani. Se hanno commesso un errore, siamo i primi a ottenere prove costose e ad essere condannati. Ma con procedura giudiziaria legalmente prescritta e con rispetto, non abuso dei diritti di processo.

Detenzione in Croazia è determinata per lo scopo della detenzione, è un segreto pubblico. La Costituzione definisce tali metodi. Il fatto che in Croazia, poeticamente parlando, la minaccia di ripetizione di un lavoro (come ripetere gli atti che i consiglieri comunali devono sentirli fare) non cambia in sostanza.

La polizia e l'Uskok sono usati allo scopo di spaventare e non sono né un compito né uno scopo. E questo è anche contro-sistematico. E per completezza, non c'è giustizia di giustizia selettiva.

Questa non è giustizia, ma in questo caso è solo una scusa per rimuovere un avversario o qualcos'altro. Ecco perché è stato brutto vedere Miru Lac ridere di fronte alla famiglia mentre consegnava la macchina a un leader mentre il primo carro da un aereo statale andava a trovare il suo amante.

La Croazia è un paese pieno di rabbia e frustrazione, ma proprio a causa di questa rabbia e frustrazione dobbiamo insistere sulle leggi e l'ordine legale. È meglio per noi rubare il ladro che chiudere una persona innocente.

A proposito di un referendum sul matrimonio, molti attivisti della sinistra e attivisti dei diritti umani croati hanno citato la famosa canzone del pastore Martin Niemaller: sono venuti per primi.

Anche se Niemoller non ha menzionato gli omosessuali nel suo poema mettendo i titoli "Sono venuti prima per la volpe! "I combattenti croati per i diritti umani volevano dire che gli ebrei erano fascisti 21. peders secolo. Quali erano i tedeschi negli anni Trenta, ci sono omosessuali dei gemelli.

Ma gli attivisti di teppisti hanno commesso un errore e ovviamente la canzone non ha capito bene. Come possono gli omosessuali croati essere ciò che erano i Neumann quando i sostenitori della sinistra croata amano gli omosessuali. A Neumann non piacevano gli id ​​e quello era il suo messaggio forte.

Dobbiamo ribellarci quando viene avviata la violazione dei diritti di quelle persone o gruppi che non amiamo. È facile difendere coloro che amiamo o ammiriamo.

Mentre gli attivisti croati per i diritti umani guardano gli omosessuali, i ladri sono stati portati alle loro spalle.

Ivan Čehok, Marina Lovric Merzel e Milan Bandić sono i primi peders ad arrivare !!!